上周五，英国在万众瞩目中完成了“脱欧”公投。Brexit这只蝴蝶煽动翅膀将给欧洲知识产权格局带来怎样的风暴呢。
1．欧洲统一专利体系（unitary patent system）恐将搁浅
历经多年谈判和磋商, 原本预计将于明年启动并运行的欧洲统一专利体系被英国的“脱欧”彻底扰乱了进程。
欧洲统一专利体系旨在所有欧盟国家内实施统一的专利申报和仲裁，包括统一的程序与规则，使用统一的语言，成立新的统一专利法院，一旦照进现实，将解决目前欧洲专利体系的注册和维持费用大，专利无效和侵权诉讼成本高等问题。
然而，关于这一体系的所有制度探讨都建立在英国是欧盟一份子的前提下。比如，按照规定，《统一专利法院协定》要求13个成员国认可才能生效，其中必须包括英国、法国和德国。截至公投前，法国已通过认可，德国也起草了签署协定并修改现行专利法以配合统一专利制度的法案，英国实际上成为该协议能否生效的关键。另外，法院的一个分部将设在伦敦，主管医药和化学案例。
当然，没有英国欧洲统一专利体系仍然是可行的。待英国正式脱离欧盟后，其认可将不再是协议生效的要件，其他成员国也可以重新撰写协议免除英国的地位，并为本应位于伦敦的法院另选它址。但是，至少要经过两年的磋商，走完特定的流程，英国才能正式实现“脱欧”。无论如何，千呼万唤的欧洲专利统一体系都不会如期上线了。
2．欧洲统一专利体系的吸引力或被降低
统一专利体系的最大卖点在于能一次性在25个成员国之间完成专利申请和诉讼。缺少了英国这个强大的经济体，其他国家和企业将重新审视这一体系的价值。制定专利策略时，企业或许会直接选择英国、德国等重要国家进行专利申请，而不是申请统一专利。
3．欧盟可能存在一个没有英国的统一专利法院吗
实际上，欧洲专利侵权诉讼案件主要集中在英国、法国、德国和荷兰。正是由于四国知识产权法院的设置以及法律规定存在较大差别，导致了专利侵权案件的审判结果常常不统一。设立统一专利法院本可解决专利司法“碎片化”的问题， 但英国脱欧后，企业从这种简便诉讼模式中获得的好处将大打折扣。
另外，英国的存在可以平衡德国在欧盟的势力。事实上，统一专利法院从制度设计到选址等各方面都深深刻着德国的烙印，英国的离开使得德国成为最强大的存在，这种独大将冲击其他国家对统一专利法院的信任度和安全感。
4．欧洲专利制度暂时不会改变
统一专利体系能否实现还是未知数，欧洲专利的受理、检索、审查、授权和异议仍由欧专局负责，所以公投结果不会改变英国或欧盟的日常专利工作。作为欧专局设立依据的《欧洲专利公约》独立于欧盟之外，成员国包括非欧盟国家，如瑞士和挪威，已经签发的欧洲专利在“脱欧”后仍然在英国有效。
如前所述，英国作为欧洲地区最大的经济体及专利诉讼集中地区，有着完善的专利诉讼制度和经验丰富的法官。即使英国切断与欧盟的联系，这些法院的专利诉讼也不会受到影响
5．欧盟商标和外观设计或受影响
与专利不同，“脱欧”后的英国将不会对现有及未来的欧盟注册商标和外观设计提供保护。
主导品牌们一直倾向于取得英国和欧盟对商标和外观设计的双重保护，中端企业出于成本考虑，往往不愿在多个国家分别注册，而是依赖欧盟的统一保护，现在，他们需要重新考虑自己选择了。
人们普遍期望会有一些过渡机制将现有的欧盟注册商标和外观设计转化为英国注册商标和外观设计。但正如一位英国律师评价“谁知道这些制度什么时候才能出台呢？”漫长的等待期间，这些品牌面临着不容忽视的风险。
1．欧洲统一专利体系（unitary patent system）恐将搁浅
历经多年谈判和磋商, 原本预计将于明年启动并运行的欧洲统一专利体系被英国的“脱欧”彻底扰乱了进程。
欧洲统一专利体系旨在所有欧盟国家内实施统一的专利申报和仲裁，包括统一的程序与规则，使用统一的语言，成立新的统一专利法院，一旦照进现实，将解决目前欧洲专利体系的注册和维持费用大，专利无效和侵权诉讼成本高等问题。
然而，关于这一体系的所有制度探讨都建立在英国是欧盟一份子的前提下。比如，按照规定，《统一专利法院协定》要求13个成员国认可才能生效，其中必须包括英国、法国和德国。截至公投前，法国已通过认可，德国也起草了签署协定并修改现行专利法以配合统一专利制度的法案，英国实际上成为该协议能否生效的关键。另外，法院的一个分部将设在伦敦，主管医药和化学案例。
当然，没有英国欧洲统一专利体系仍然是可行的。待英国正式脱离欧盟后，其认可将不再是协议生效的要件，其他成员国也可以重新撰写协议免除英国的地位，并为本应位于伦敦的法院另选它址。但是，至少要经过两年的磋商，走完特定的流程，英国才能正式实现“脱欧”。无论如何，千呼万唤的欧洲专利统一体系都不会如期上线了。
2．欧洲统一专利体系的吸引力或被降低
统一专利体系的最大卖点在于能一次性在25个成员国之间完成专利申请和诉讼。缺少了英国这个强大的经济体，其他国家和企业将重新审视这一体系的价值。制定专利策略时，企业或许会直接选择英国、德国等重要国家进行专利申请，而不是申请统一专利。
3．欧盟可能存在一个没有英国的统一专利法院吗
实际上，欧洲专利侵权诉讼案件主要集中在英国、法国、德国和荷兰。正是由于四国知识产权法院的设置以及法律规定存在较大差别，导致了专利侵权案件的审判结果常常不统一。设立统一专利法院本可解决专利司法“碎片化”的问题， 但英国脱欧后，企业从这种简便诉讼模式中获得的好处将大打折扣。
另外，英国的存在可以平衡德国在欧盟的势力。事实上，统一专利法院从制度设计到选址等各方面都深深刻着德国的烙印，英国的离开使得德国成为最强大的存在，这种独大将冲击其他国家对统一专利法院的信任度和安全感。
4．欧洲专利制度暂时不会改变
统一专利体系能否实现还是未知数，欧洲专利的受理、检索、审查、授权和异议仍由欧专局负责，所以公投结果不会改变英国或欧盟的日常专利工作。作为欧专局设立依据的《欧洲专利公约》独立于欧盟之外，成员国包括非欧盟国家，如瑞士和挪威，已经签发的欧洲专利在“脱欧”后仍然在英国有效。
如前所述，英国作为欧洲地区最大的经济体及专利诉讼集中地区，有着完善的专利诉讼制度和经验丰富的法官。即使英国切断与欧盟的联系，这些法院的专利诉讼也不会受到影响
5．欧盟商标和外观设计或受影响
与专利不同，“脱欧”后的英国将不会对现有及未来的欧盟注册商标和外观设计提供保护。
主导品牌们一直倾向于取得英国和欧盟对商标和外观设计的双重保护，中端企业出于成本考虑，往往不愿在多个国家分别注册，而是依赖欧盟的统一保护，现在，他们需要重新考虑自己选择了。
人们普遍期望会有一些过渡机制将现有的欧盟注册商标和外观设计转化为英国注册商标和外观设计。但正如一位英国律师评价“谁知道这些制度什么时候才能出台呢？”漫长的等待期间，这些品牌面临着不容忽视的风险。
