在第24个世界知识产权日到来之际，最高人民法院与各地各级法院发布了系列知识产权典型案例。立方律师事务所代理案件屡获殊荣：由张斌律师、李纯律师代理的达某系统股份有限公司与某特汽车技术股份有限公司侵害计算机软件著作权纠纷案同时入选最高人民法院发布的“2023年中国法院50件典型知识产权案例”及北京市高级人民法院发布的“北京法院2023年度知识产权司法保护十大案例”；由李凤凤律师、李纯律师、张畅然律师代理的涉平台职业认证行为不正当竞争纠纷案被写入《北京市海淀区人民法院知识产权审判白皮书（2024年度）》，并入选“北京市海淀区人民法院涉数字经济知识产权纠纷典型案例”。

案例一：达某系统股份有限公司与某特汽车技术股份有限公司侵害计算机软件著作权纠纷案

本案是一起涉及新型证据妨碍的典型案件，难点在于保全现场的大部分终端电脑显示为统一的虚拟桌面系统，无法查明电脑中真实的安装涉案软件的状态。通过虚拟桌面软件可在服务器端部署多个镜像系统，并可以根据需求切换终端电脑系统环境，即可以布置虚拟桌面。本案中法院正确适用举证妨碍相关规定，认定被告利用远程操控终端电脑系统使侵权事实无法显现的行为构成妨碍证据保全行为，并结合与原告经济损失相关的其他在案证据，通过精细化计算全额支持了原告主张的2000万元损害赔偿数额。

在证据保全突发新情况后，本案代理律师深入研究虚拟桌面软件的技术功能，从各个维度举证证明被告存在证据妨碍行为，法院基于在案证据突破性地认定利用技术措施的新型证据妨碍行为，对于保护国内外工业软件著作权、坚定工业软件发展信心具有积极意义。

案例二：涉平台职业认证行为不正当竞争纠纷案

本案是脉脉平台职业认证行为被诉涉嫌构成不正当竞争纠纷案件。二原告系某电商平台经营者，其诉称脉脉平台在未经核实的情况下放任用户“假冒”其员工身份，存在“虚假及错误认证”，涉嫌构成不正当竞争，故诉至法院请求判令停止侵权、赔偿损失等。

职业认证是职场社交平台脉脉的核心经营模式。本案中，代理律师充分考虑了脉脉平台保护用户个人信息、妥善解决本案纠纷诉求，详细梳理了脉脉平台认证规则的演变过程，证明其认证规则一直在随着实践发展完善，也一直按照公示的认证规则进行认证，脉脉已经尽到了与其平台能力相匹配的审核义务，在认证过程中不存在过错，并向法院提出主张，即不能对平台的认证责任太过苛责。此外代理律师还向法院提交大量证据，证明行业内其他平台的认证情况，并在法院不公开审理及采取保密措施下，配合法院对认证信息进行了抽样勘验。 

最终，本案被告在职业认证方面的抗辩和举证得到法院支持。法院认定脉脉平台后台认证资料与原告员工系统信息对应的比例已高达95%以上，脉脉平台已对用户的认证资料进行了较为正当、合理地审查，判决认为二原告主张被告存在虚假及错误认证行为，证据不足。 

本案属于涉互联网不正当竞争案件中比较疑难复杂的新类型案件，此前并无类案判决，法院历时3年多次开庭审理。该案涉及的证据材料繁多，需举证查清的事实较复杂，还涉及到平台治理规则及个人信息保护、现场勘验等法律和程序问题，本所律师接受委托后，抽丝剥茧条分缕析，通过充分的举证、认真细致的准备和有力的抗辩论证，最终被告主张获得了法院支持。通过本案，也促使法院在判决中厘清了职业认证网络平台的责任，认可了脉脉职业认证规则和实践的规范性，对于助力脉脉平台的规范发展和保障用户个人信息等方面具有重要意义。

立方作为知识产权领域领先律所，一直致力于保护创新和创意成果，帮助技术创新蓬勃发展。立方的知识产权诉讼团队不仅具有深厚的法律及技术背景，而且具有长期处理复杂案件积累的丰富经验，使其能够迅速地为客户制定准确有效的诉讼策略，提供全方位的应对方案，最大限度地配合客户需求。二十多年来，立方成功代理了诸多复杂诉讼，很多案例有力地推动了本行业的发展。未来，我们将继续坚持为客户提供更精准、更高效、更优质的知识产权法律服务。