本所谢冠斌律师、孙喜律师受合肥美的荣事达电冰箱有限公司委托，对青岛海尔股份有限公司、海尔集团公司享有的四门冰箱外观设计专利提出无效，专利复审委作出的第18082号决定维持了涉案专利有效。本所代理律师经认真研究认为，专利复审委在相似性判断中违反了直接观察原则和整体观察、综合判断原则，并积极向北京一中院提起行政诉讼。日前，北京一中院作出（2012）一中知行初字第2059号行政判决，判决撤销了专利复审委作出的第18082号决定。
本所谢冠斌律师、孙喜律师受合肥美的荣事达电冰箱有限公司委托，对青岛海尔股份有限公司、海尔集团公司享有的四门冰箱外观设计专利提出无效，专利复审委作出的第18082号决定维持了涉案专利有效。本所代理律师经认真研究认为，专利复审委在相似性判断中违反了直接观察原则和整体观察、综合判断原则，并积极向北京一中院提起行政诉讼。日前，北京一中院作出（2012）一中知行初字第2059号行政判决，判决撤销了专利复审委作出的第18082号决定。
